О чем речь
Представленная схема — очередной опыт построения высококачественного ЦАП с поддержкой оптического интерфейса TOSLINK и электрических S/PDIF. Оба входа и ЦАП гальванически развязаны. Я выбрал ЦАП по схеме без передискретизации. Такие схемы, как принято считать, звучат вернее всего.
Схема содержит S/PDIF, AES декодер — CS8416. Поток I2S с выхода микросхемы подается на 10 включенных параллельно TDA1543 (ЦАП).
Оптический вход подключен к приемнику оптических сигналов с ТТЛ-выходом (TORX173), выдающим S/PDIF сигнал. На электрическом входе S/PDIF стоит импульсный трансформатор с коэффициентом трансформации 1:1. Рекомендуется использование трансформатора LL1572 фирмы Lundahl.
Файл:TDA1543.pdf
Подключил цап к мк, по даташиту написал процедуру передачи данных по I2S синус, пила , прошил, запустил, пила работает а синус нет. Мы принимаем формат Sprint-Layout 6! Экспорт в Gerber из Sprint-Layout 6. Возможно чтото с таймингами в реализации софтового протокола. Конденсаторы Panasonic. Часть 4. Полимеры — номенклатура. Главной конструктивной особенностью таких конденсаторов является полимерный материал, используемый в качестве проводящего слоя. Полимер обеспечивает конденсаторам высокую электрическую проводимость и пониженное эквивалентное сопротивление ESR. Номинальная емкость и ESR отличается в данном случае высокой стабильностью во всем рабочем диапазоне температур.
↑ Печатная плата
Печатная плата односторонняя с одной проволочной перемычкой. SMD компоненты размещены со стороны токопроводящих дорожек, все остальные — с обратной. В плате есть отверстия под радиаторы для ЦАП.
Исключён фрагмент. Полный вариант статьи доступен меценатам и полноправным членам сообщества. Читай условия доступа.
Печатная плата немного отличается от финальной версии. Оказалось, что в Eagle был неправильно нарисован корпус стабилизатора. Я выбрал другой стабилизатор и перерисовал проводники, потом повернул один из разъемов питания.
TeraDak 16xTDA1543 NOS – это мультибитный цап на 16 параллельных стерео-чипах TDA1543 (16 цапов на канал или 32 цапа в стерео), я не являюсь обладателем этого устройства и рассказ пойдет о том, почему я его не стану покупать. Круто завернул, верно? Итак, сегодня на рынке не так уж и много предложений с мультибитными цап, тем более в бюджетном диапазоне. За что вообще любят мультибитники? Да честно говоря часто больше за недостатки. При прослушивании нескольких мультибитных ЦАП я обратил внимание на такую черту, как более густой нижний тембр, мясистость. Ну всё, преимущества мультибита найдены. Конечно же это ерунда. Мой китайский дельта-сигма цап BlueBird DAC-6.0 на 2 x Wolfson 8741 играет точно также густо и мясисто с красивыми игривыми высокими частотами.
BlueBird DAC-6.0
Или может в натуральности вокала? Ощутимое преимущество в воспроизведении натуральности вокала я для себя пока отметил только на цапе TDA1543.
Мой LITE 8xTDA1543
Поэтому разговоры, как уделывает мультибитник дельтасигму, скорее из разряда, у кого обвязка цапа (неважно какого) получилась лучше и продуманней. TDA1543 отличный музыкальный цап, но его главный недостаток – малая битность.
TDA1543
Само собой он 16 битный, но монотонность у него 14 бит, и улучшить ее можно только добавляя параллельно еще большее количество ЦАП. На рынке можно найти модели с 1, 4, 8 чипами. И есть всего один аппарат из тех предложений, что вы легко сейчас найдете в интернете, который предлагает цап на TDA1543 с 16 чипами (32 цапа) – это TeraDak 4.5 NOS. Мне настолько нравится (несмотря на ряд недостатков) по звучанию мой китайский цап LITE на 8 чипах TDA1543, что я, как увидел, что существует устройство на 16 чипах, то сразу загорелся идеей приобретения его. 16 чипов – это большая разрядность в монотонности, это лучшее разрешение, лучшая гладкость звучания, прозрачность, объемность и тд.
Кроме того, несмотря на акцентирование на то, что это NOS цап (без оверсемплинга), с ним идет плата апсемплинга и по совместительству USB.
TeraDak 4.5 Chameleon
Смысл такой платы (отключаемой изнутри) странен в NOS-приоритете, но во всем остальном, как вы понимаете, для меня это маст хэв. Поэтому я занялся чтением. Я прочитал все, что можно было найти по этой теме в русскоязычном интернете – а это оказалось капля в море, и перебрался в англоязычный интернет, где как обычно лидировал рекламный сайт 6moons опубликовавший материал по Teradak 4.5, он же Teradak Chameleon – почитать.
TeraDak 4.5 состоит из двух блоков – цап и блок питания
6moons пишет интересно, красиво, но к сожалению это лишь завуалированная реклама, на которую я велся несколько раз с одним и тем же разочаровывающем результатом. Обычная схема преподносимая там выглядит следующим образом: что то копеешное рвет в хлам своим звуком аппараты стоимостью по 4000 долларов. Тут же подтягиваются очевидцы у которых тоже это чудо-нечто порвало разные Hi-End агрегаты вместе с трусами в клочки. 6moons меня смогли развести таким образом на волшебные Tripath усилители, на Hi-End звук с Playstation 1 и тд.
Чтобы не быть голословным – прямая цитата с сайта 6moons:
“В течение всего этого аудио удовольствия, мой приятель Пит Riggle использовал для аудио, как фаворита, Sony Playstation 1 (Модель № SCPH-1001). Я слышал слухи о том, насколько хороша эта конкретная версия PS1 при использовании в качестве проигрывателя компакт-дисков и было любопытно дать ему слушать. Это дитя рожденное для видеоигр (игровая приставка) действительно имеет выдающиеся характеристики звучания. Я предполагаю, что вам придется потратить более $6000 на проигрыватель компакт-дисков, чтобы равняться, не говоря уже лучше.”
Во как, 6000 долларов, для звука сравнимого c Playstation 1. 6moons не миндальничает, суровые мужики.
Ну как говорится, сам себя захочешь обмануть, сам себя и обманешь. Короче, просто листаем эту мурзилку и воспринимаем все написанное, как изощренную рекламную акцию. Но больше всего информации было на https://www.head-fi.org. Пока я читал русскоязычный интернет, то информация было только в том, что всем аппарат понравился, но сломался или был изначально неисправен у всех двух человек, кто его купил. Ну в принципе бывает разное, не следует воспринимать все так, как кажется на первый взгляд. К тому же где на рынке еще одна мультибитная модель на 16 чипах? А? А? А?
Поэтому я стал изучать зарубежный опыт. Тут и выяснилось несколько нюансов. Teradak – это группа любителей аудио, которые смогли выпустить модель Teradak, по репликам на форуме, как я понял, изначально идею получившие из схемы русского diy-цапа. Очень быстро они пришли к тому же выводу, что много параллельных чипов = выше качество звучания. И разработали цап TeraDak. Конечно сперва были более простые модели, но в конце концов в 2010 году они сделали Teradak Chameleon на 8 или 16 чипах. Да, две версии, есть на 8 чипах, и есть на 16 чипах. И это было уже очень давно. Идея Хамелеона в том, что это не полноценный цап – купил и слушай с наслаждением, а полигон для улучшений.
Ряд выводов на head-fi от покупателей – не стоит покупать Teradak Chameleon если не будете его улучшать.
Teradak сразу сделали так, что первое что вам нужно сделать после покупки – начать улучшать свой новый ЦАП. Я слегка в недоумении.
Заменены конденсаторы
Они предположили, что каждый кто купит Teradak Chameleon, будет вносить в него изменения, а потом выставит этот аппарат на продажу. Поэтому Терадак предусмотрели на панели цапа шильдик, куда нужно было вписать имя модера, который изменял цап.
Видно, что модером заменены конденсаторы
Так же я увидел, что многие зарубежные пользователи, кто покупал Teradak Chameleon, в том числе и у самих Teradak, оплачивая напрямую через paypal, так же часто получали цап с неработающей платой апсемплинга (зачем она там вообще нужна, если цап позиционируется, как NOS, а она тем не менее по умолчанию в нем активирована).
Т.е. при изготовлении Teradak Chameleon качество было не на первом месте, так как предполагалось, что вы получив свой новый ЦАП сразу полезете в него с паяльником.
ТераДак привели ссылки, куда я по их мнению сразу должен идти, чтобы почитать какой модинг мне сделать – это была ссылка на все тот же head-fi. Но извините, я прочитал 77 страниц форума head-fi и там пытаются изменять цап дилетанты, они даже не понимают что делают. В основном это что то вроде запихивания внутрь конденсатора, или резистора побольше размером, или иного бренда, и отслушивание, что из этого получилось. Т.е. пляски с бубном, вместо хоть одного вменяемого расчета.
Я не понимаю, почему нельзя сразу сконструировать цап (тем более такой простой, как на TDA1543) в который не нужно лезть с паяльником? Небыло времени? Но цап продается с 2010 года, уже 6 лет. Терадак могли хотя бы опубликовать несколько вариантов модинга, от настоящих инженеров, с объяснением почему и для чего или хотя бы предлагать апгрейд-пак с высококлассными компонентами. Ладно, имеет изначально среднюю надежность цапа, как следствие того, что предполагается, что вы сразу лезете в него паяльником. Самих элементов в цап тоже кот наплакал, так что разобраться, что может сломаться и почему не составит вероятно труда.
Кто больше добавит конденсаторов
Пусть Teradak Chameleon позиционируется, как DIY-рский конструктор, я с этим согласен. Замечательно, взяли платформу и с умом улучшили ее. Но почему цена на такой конструктор внезапно взлетела на 100 долларов, как только он стал популярен? За 460 долларов конструктор “доделай сам” не кажется таким уж притягательным.
Хорошо, давайте посмотрим, что на самом деле можно сделать с TDA1543. Я уже рассказывал в Популярно о мультибитном ЦАП о том как работает мультибит. И проще всего построить цап именно на TDA1543. Но если Хамелеон сразу предлагается переделывать, то не проще ли изначально сделать цап самому, раз уж вы так ловко обращаетесь с паяльником. И тех же чипов можно поставить не 16, а 20 например, обеспечив им чуть лучшее охлаждение, чуть большим радиатором. Давайте посмотрим схему цап на TDA1543, как я понял нарисованную Сергеем Шабад (извините и поправьте, если что то не так сказано):
Т.е. вот буквально дырка SPDIF, с нее заходит сразу в приемник CS8412, который преобразует данные в формат понимаемый цапом TDA1543, часики, и вот уже все пришло в сам ЦАП TDA1543 из которого тупо ток преобразуется в напряжение посредством резистора, а фильтр ФНЧ ограничивающий диапазон воспроизводящих частот (ну например с 20 до 30,000 Гц) с помощью добавление конденсатора, который создает в купе с резистором цепочку фильтра. Все, дальше уже пошел выход на усилитель.
Идея ясна. К запараллелить цап. Хотим 2 чипа (4 цап), а не 1. Вы наверное не поверите, но возьмите эту таракашку чипа TDA1543 и просто наденьте сверху на уже припаянный чип, чтобы ножка с ножкой совпали, слились. Вот вы уже запараллелели цап. Оденьте сверху уже 6 чипов, получите 8 чиповый цап (16 даков). Посмотрите какое напряжение на выходе и поправьте номиналом резисторов, если нужно.
Идея понятна, недостатки тоже – чипы греются, чем их больше, тем жарче. Поэтому лучше чипы не насаживать друг на дружку сверху делая такие мегабашни, а развести дорожки на плате от чипа к чипу, а потом просто накрыть все чипы хорошим радиатором.
Пример охлаждения башни из 6 TDA1543
А можно и так
Если у вас все просчитано, а из этого всего – это только номиналы резисторов и конденсаторов и качество самих этих радиодеталей, то что тут можно модить и улучшать?
Но так несколько проще накрыть все радиатором
Профессионал вероятно может многое сказать, что на самом деле нужно изменить и улучшить, но это уже будет не в концепции разводки платы Хамелеона. В итоге можно прийти к тому, что и плату нужно будет переразвести по новой.
На фото создание ЦАП на 240 чипах TDA1543
Вот такие доводы и выводы привели меня к мысли о нецелесообразности покупки Teradak Chameleon. Хотя если бы изначально он позиционировался, как качественный и инженерно законченный продукт, то это был бы очень лакомый кусочек аудио десерта.
Я думаю, что и сейчас, в своем начальном качестве Teradak Chameleon очень хорошо звучит, но зная нюансы не готов отдать за него 460 долларов.
Как всегда ваши возражения, комментарии будут приняты с благодарностью и удовольствием, поэтому переходим на форум для обсуждения.
7, всего, сегодня
↑ Файлы
Даташит cs8416 ▼ Файловый сервис недоступен. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.
Даташит tda1543 ▼ Файловый сервис недоступен. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.
Печатка в Eagle ▼ Файловый сервис недоступен. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.
Схема в Eagle ▼ Файловый сервис недоступен. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.
Печатка в постскипт-файле ▼ Файловый сервис недоступен. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.