УСИЛИТЕЛЬ ШУШУРИНА НА НОВОЙ ЭЛЕМЕНТНОЙ БАЗЕ
Что нового? Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по сайту. Для того, чтобы начать писать сообщения, Вам необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений регистрация не требуется. Забыли пароль? Страница 49 из Тема: Усилитель Шушурина на импорте.
Хочу собрать самодельный 4-х канальный усилитель на дискретных Да и переднюю панель надо будет как-нибудь переделывать или новую ставить. в своё время Шушурин предлагал — видимо рядом начинающего . на импортной элементной базе. я бы на STK делал усилитель.
Усилитель шушурина на новой элементной базе
К этой теме Конференция iXBT. Хочу собрать самодельный 4-х канальный усилитель на дискретных элементах по Вт на канал мне хватит. Остановился на 2 схемах И. Подскажите, если кто знает какие у них плюсы и минусы. Вся проблема в том, что я не знаю как правильно что делать : разводить печатную плату, как ее изготовить, как сделать источник питания, как разработать монтажную плату, как тестировать и т. Так как я пока до 30 числа сдаю сессию, происходит просто накопление информации. Основные вопросы, связанные с трудностями в процессе работы, пойдут позже.
Технические характеристики
- Номинальная выходная мощность усилителя 100 Вт.
- Коэффициент гармоник на частоте 1000 Гц не более 0,8%, на частотах 30 и 18000 Гц — не более 2%.
- В диапазоне частот 30-18000 Гц неравномерность частотной характеристики +1 дБ.
- Номинальная чувствительность 500 мВ, номинальное выходное напряжение на нагрузке 12,5 Ом — 35 В.
- Уровень помех усилителя относительно номинального выходного уровня около -70 дБ.
- Потребляемая от сети мощность 380 ВА.
Усилитель звука Pro-Ject Amp Box S Mono black
Горизонт вы в энтот список включили зря. А касаемо электроники и амфитонов — сейчас подобное стоит почему-то очень и очень дорого Вообще, понятно почему.
Ну я же никого не заставляю, нравится так и на здоровье Специально выше написал: это только моё мнение, не претендующее на истину в последней инстанции, но тут вдруг появилось довольно бурное обсуждение. Ну для этого и нужны соответствующие мурзилки.
Натыкался на статьи где от звука советской микросхемы-унч кун7 тоже писали кипятком:. Да-да, это её в электроники ставили. Интересной информации полным-полно в тематической литературе Точно зачитаетесь Могу даже поделиться названиями.
Ну боюсь тогда без вариантов Придётся слушать всякие вот эти вот тики и убеждать себя что они хорошие. Для меня тик это их деки, катушечники, тех лет. А это вот всё, что-то совершенно другое, абсолютно не относящееся к легендарному производителю. Это всё на практике, хотя ежели хороший усилитель видели только на картинке, бесполезно объяснять.
И это опять же, из мурзилки производителя, что там на самом деле, скорее всего хуже. А если вы это не слышите, это уже ваши проблемы. Покупайте на здоровье, и пользуйтесь.
Нас ведь то что внутрях этой коробочьги не интересует, лишь бы стоило дороha и блястело со стрелочками. В моём пионере ум работает в классе аб по классической схеме, в отличие от д класса в пионере а 70, и вашем этом самом вот.
Соответственно, из заявленных производителем характеристик, коэффицент гармонических искажений у пионера а 30 меньше, чем у более старших моделей. Раз эдак в пять, а у тех в свою очередь меньше чем у тика. Есть подозрение, что вы на ходу придумываете что там и кого переиграет: Совершенно не видя аппаратов и не зная, что там внутри У меня есть подозрение, что концы в пионерах либо одинаковые, либо практически одинаковые.
Да-да, тот самый д класс, и искажений у него всё таки меньше, чем у вашего тика Хотя думается если к последнему подключить полочники и гонять на небольшой мощности, это не будет заметно, и специалиста по увесилятелям изделие будет радовать своим звуком, как там любят описывать — практически ламповым, живым вокалом, глубоко прорисованным басом да-да, из полочников с не большими динамиками.
И при этом тембра надобно обязательно в 0 дб, а то скажуть что такой увесилятель можно сваять самому заказав модуль с али экспресс и запитав его от совкового трансформатора — срочно в костёр! Зрение вас и правда подводит. Кошки в кадре никакой нет Это плед, на котором изображена кошка А на нём лежат смонтированные на куске фанеры 2 модуля усилителя шушурина 78 года. Кг на гц — 0. Ну и да, эти замечательнейшие характеристики достигаются при использовании советских комплектующих, ещё тех что не были предназначены для аудио На импортных комплектующих должно быть ещё лучше.
А весь усилитель, с красивым корпусом на заказ под него и советскими же стрелочными индикаторами обходится в пределах 10 рублей. Так что всё таки я склоняюсь к позиции, что если уж за деньги и покупать аппарат, то точно не то что островные обезъяны насобирали с характеристиками более худшими чем собираемое в радиокружках из того что было. Есть же сейчас нормальные усилители мощности, работающие в нормальном классе, у которых даже в мурзилке характеристики покрасивше.
Почему на современных усилителях так здорово экономят? Почитать я. А то и вообще, энкодер, как в музцентре в нулевых, и нормально, за тыс вполне можно продавать как «неплохой» усилитель. Куда там пионер а 30 до этого тика, весящего почти в 2 раза меньше и работающего в д классе, действительно Просто лично моё мнение, которое я никому не хочу навязывать: лучше за такой бюджет купить топовый винтажный усилитель, наслаждаться его звуком, и потом не задавать вопросы на тему прогрева, подбора кабелей и всего остального.
На новые я даже не смотрю. Но вышеобозначенного бюджета, хватит, думаю, штуки на 3 электроники б, и на их профилактику ещё останется и ещё на хороший корр и на иголку. Но на шур 95 и иголку к нему вполне хватит. В итоге, при условии хорошего корректора и вертака без дефектов — получаем аппарат классом не ниже новодела за к.
А чего там хвалить-то? Та же ат91 с другой надписью, со всеми её прелестями и характерным звучанием. Впрочем, лучшего этим регам и не надо, иначе их недостатки уху будут слишком очевидны.
Ну да, лучше их и правда на мбго или к Если очень хочется, можно конечно и тратиться на мкп, хотя целесообразность в случае данных ас под вопросом Судя по гуглу там мбго. Но таки если каким-то чудом по заводу стояли мбм, лучше действительно поменять, на мбго либо на к Я вам скажу больше: при условии исправности компонентов, проблема где угодно, но не в преде радиотехника. Всё таки это довольно серьёзный аппарат, сравнимый с тем предтоповым импортом по классу.
Совершенно точно будет всяко лучше встроенных операционников в нынешние среднебюджетные усилители вместо преда. Корр там тоже весьма хороший, не знаю, кто где и чем слушал, но по классу он на одном уровне с предтоповым импортом, для сомневающихся, схемы можете открыть и сравнить. Самодел советского происхождения тоже бывает разный — да и не у всех наверное была возможность и желание подбирать пары транзисторов, при условии хорошей схемы. А схем в радио разной сложности и качества было валом Ну и да, лишний раз не буду упоминать качество нашенских переменников, не тех что шли в фабричных усилителях высшего класса, а тех что встречаются в самоделе.
Можно конечно предположить, что и самодел был весьма и весьма качественный А вот тут под видео есть изоображения с графиками наглядно, что советские ум высшего класса, не привносят дополнительных искажений в звук, как минимум, что на резисторе, что на нагрузке, показания более чем хорошие.
И как бэ там не хотелось, не у каждого импорта будут подобные характеристики, по линейности ачх и по кг. А у которого будет, стоит весьма и весьма не дешево. А был ещё заметательнейший импорт, про который мы так же не будем забывать, потому что импорт это не только аккуфазы с люксмэнами, но ещё и всякие окаэ, шарпы оптоники, техниксы. У коих были аппараты совершенно разных ценовых категорий, были и всякие такие вот средние, с стк в оконечнике, что уже говорит о том, что подключение подобного изделия к тугим советским ас, хорошего результата не даст, как и если его подключать к реально хорошим большим импортным ас, а не этой вашей среднебюджетной японии, которая и у них там не у каждого в доме была тогда.
Слышал я тут средний импорт, который так любят бывшие посетители магазина «берёзка», так вот, ничего хорошего в нём нет. Выглядит лучше, играет хуже вышеупомянутых с Наверное по открытости сч может потягаться, но на этом всё. Ни сцены в глубину, ни раздельного звучания муз инструментов на нём не услышать, проверено Конечно чтобы подобное услышать из с90, усиление надо подходящее Вообще, прежде чем баловаться, надобно было провести аппаратам необходимую профилактику.
А уже потом баловаться, и сравнивать. И глядишь, из за пары каких-нить сухих разделительных к50, не возникало бы не ватного и не унылого саунда. Было бы как на картинке, на которую я выше сослался.
Кому как нравится. Однако, что из этого и насколько близко к реальности, можно наблюдать на графиках выше. Найдя технически полностью исправный бриг, и исправные с90 можно убедиться самостоятельно, что не так страшен чёрт как его кличут. Вот я про это.
С ними то будет хорошо, а вот с тугой акустикой будут проблемы. Не знаю кому как, лично я если собираюсь покупать серьёзное из аппаратов — к примеру усиление, в моём понимании у него не должно быть проблем с раскачкой «тугой» акустики.
С90 можно заменить в данном случае на почти любые ас похожих габаритов и форм фактора. Радиотехника это пред, а конец к нему какой был, небось тот что в колонках с70, то есть, унч ? Есть реальные замеры, на канале сталкера, где наглядно видно, что искажения вносимые тем же бригом в звуковой сигнал — существенно меньше, чем искажения ас.
Так что, можно предположить, что подобное мнение зависит исключительно от связки усилителя и ас. Резкий и грубый — совкопереноски — да, усилители вега и ас вега — да, но даже та же радиотехника в сравнении с вегой это совершенно другой уровень. Особенно если подать сигнал в обход преда, звук станет несколько лучше. Но на усилках высшего класса резкого и грубого звука не было, дело исключительно в ас Хотя, были там какие-то корветы, с кучей транзисторов в параллель, вот там он мог быть, резким и грубым, но это исключение.
Не знаю, что за ас и что за усилитель. Выше вообщем-то написал, не на основе прослушивания много лет назад, неизвестно где Слышал в паре-тройке магазинов винтажа как раз таки резковатый жесткий звук, только вот не задача — связка была — огромные импортные винтажные ас, и бюджетное импортное усиление Может дело не только в стране производства? Там нет А тут в каждую бюджетную систему советуют определённый кабель исключительно по субъективным представлениям.
Эх, вот так бы снять замеры каждого кабеля. Возможно, не так выразился. Суть в том, что нагрузка ввиде 2 мониторных ас для усилителя будет несколько проще, чем пара 8 омных с90 к примеру, с огромными динамиками. И на этой разной нагрузке усилитель себя проявит совершенно по разному. Конечно, показания с нагрузочным резистором будут сильно разниться. А вот магнитолу дживиси чинил совсем недавно Причём не как обычно, а большую и правильную Расскажите, если дело касалось кассетной части, зачем нужна частота 3 килогерца при её настройке?
Конечно, в 12 лет это знать не обязательно, но раз вы практик и занимались этим, думаю знаете лучше меня. Ну да, тут вы молодец, мне в 14 лет было не до усилителей. Хватало магнитолы «шарп» до определённого момента Как и все нормальные дети — гуляли, лазили по гаражам и занимались всякой ерундой, собирать что-то я начал несколько позже.
Да и того же Шушурина в 14 лет собрать это серьёзное достижение, учитывая сложность схемы. На профессионала я не претендую, вы это опять зря, просто хочу сказать, что я не хрен с горы, и не покупаю усилители за 85 тыс у которых в конце стоит микросхема стоимостью рублей, включенная по типовой схеме.
Таки немного иллюстраций, совсем недавние, последние несколько месяцев, более старые искать долго:. А чинилась недавно вот эта магнитола дживиси, остались мелочи по протяжке картинка если что, с гугла :.