Операционная система macOS обладает продвинутой звуковой подсистемой Core Audio. Одним из ее преимуществ над звуковой подсистемой Windows является, например, поддержка USB Class 2.0 Compliant. Таким образом, все совместимые устройства смогут работать без драйвера, с поддержкой всех современных форматов воспроизведения.
Для macOS существуют как встроенный программный музыкальный плеер iTunes, так и плееры сторонних производителей. При этом нас уверяют, что сторонние программные плееры дают ряд преимуществ и обеспечивают более высокое качество звука. Эксперты издания iXbt исследовали данный вопрос на примере плееров Audirvana Plus, Fidelia, Vox и надстройки BitPerfect для iTunes.
В тестировании принимали участие MacBook Pro с операционной системой OS X El Capitan, внешний USB ЦАП Oppo HA-1 на базе ESS Sabre 32 ES9018 с усилителем в классе А и планарно-магнитные наушники Oppo PM-2 с балансным подключением.
iTunes
Прослушивание показало, что iTunes играет хорошо, но остальные программные плееры обходят его по звуку. Разница в звуке не вызывала сомнений, позже она подтвердилась инструментально — на ЦАП приходили разные данные. Было решение выяснить: почему так происходит, откуда может взяться эта разница и фиксируется ли она измерениями? А также можно ли минимизировать эту проблему и как-то гарантировать максимальное качество звука?
Результаты тестирования в RMAA выявили, что можно установить такие настройки и создать такие условия, при которых выбор плеера не влияет на результаты тестов. Не менялась АЧХ, не изменялся спектр шума и искажений.
Тем не менее, несмотря на распространенные мифы о заботе Apple о пользователе, звуковая подсистема Core Audio по умолчанию поступает со звуковыми данными на свое усмотрение, аналогично тому, как это делает подсистема Windows и любая другая. Поэтому для macOS и написаны сторонние приложения для качественного воспроизведения музыки.
Аудиофилия на Маке. Часть 3: Обзор плееров для ценителей качественной музыки
Тема музыкальных проигрывателей не раз поднималась на многих сообществах, посвящённых технике Apple. «Чем воспроизводить?» — вот популярный сорт вопросов, которые задают начинающие и не только любители музыки. Сегодня в рамках нашего цикла статей об аудиофилии на Маке мы хотим рассмотреть тройку очень сильных продуктов – Audirvana, Swinsian, Amarra – плееров, которые могут быть неплохими кандидатами на вакантное место проигрывателя для максимально точного воспроизведения несжатой музыки. Мы планомерно пройдём по их сильным и слабым сторонам, а также дадим свой вердикт.
Слабонервным персонам, привыкшим к стандартным интерфейсам OS X-приложений, под кат лучше не заглядывать.
Пользовательский интерфейс
Audirvana
Мы вынуждены начать с плохого. Первый же проигрыватель демонстрирует нам более, чем странные решения в области построения пользовательских интерфейсов. Скевоморфизм уходит в прошлое, а уж тем более такие решения. Проигрыватель изначально предлагает нам интегрироваься с iTunes:
После чего мы можем иметь полный доступ к медиатеке на нашем компьютере. Удручает, что при такой интеграции мы испытали проблемы с регулировкой звука. Она выполнена отдельно. Возможно, проблема была в том, что iTunes был открыт на отдельном рабочем столе, а Audirvana лежала на своём. Обидно, что за эту цену происходят такие вот нелепые ситуации.
Проигрыватель более чем своеобразен. Нет системных шорткатов, нет регулировки размера окна, выбора чего-то, вроде мини-плеера, как в iTunes.
А вот кнопка слева под выключением нужна для того, чтобы свернуть окошко. А выключение позволит выйти из приложения. Странно, что нет никакой реакции на Cmd-M
, а это крайне неудобно. Окошко проигрывателя занимает очень большую площадь на экране, а реально используется по назначению малая часть. Может, кто-то назовёт это красивым, но мы скажем, что это малофункционально и не сильно-то и эргономично, что будет более объективной оценкой.
Amarra
Установка этого плеера по умолчанию приводит к созданию директории в «Программах». А это значит, что Launchpad
его не подхватит и придётся руками производить манипуляции. А ещё проигрыватель сам прописывается в
Dock
. Очень неудобно. Пойдём дальше и посмотрим, как пойдут дела с интерфейсом пользователя.
Amarra может предложить нам пристыковаться к окну iTunes, дабы удобнее управлять воспроизведением. После этого действия перемещение окошка iTunes через раз приводило к тому, что Amarra меняла своё положение, дабы быть над iTunes.
Здесь хорошо видно, как сильно отличаются элементы управления. Amarra выглядит зернисто и куда проще, чем iTunes. Обидно видеть такое, имея бесплатные плееры, которые обладают куда лучшим дизайном. Внутренний дисплей выглядит проще и скуднее, чем у Audirvana.
Swinsian
А вот мы и добрались до кандидата, который демонстрирует простой, но вместе с тем очень приятный интерфейс.
Здесь мы видим привычные нам элементы управления, родную кнопку для раскрытия окошка на весь рабочий стол, привычные кнопки для сворачивания и разворачивания проигрывателя. Мы можем импортировать медиатеку iTunes, либо же некую папку на нашем компьютере. Но тут же кроется и недостаток такого подхода — нет интеграции с iTunes. Мы вынуждены использовать собственные возможности Swinsian, а они, на наш взгляд, не в выигрыше по сравнению с iTunes.
Попробуем открыть что-либо и посмотреть, что же получится.
Здесь всё достаточно привычно. Интерфейс прост и достаточно удобен.
Звучание
Audirvana
Можем смело сказать, что данный плеер отличается по звуку от iTunes
. Прискорбно для последнего, но
Audirvana
выдаёт куда более чистое звучание. Разница будет слышна при воспроизведении 16 bit / 44 kHz lossless файла. На композиции, представленной на скриншоте выше был получен звук, куда больше соответствующий реальному, который слышен на сцене от живых музыкальных инструментов, iTunes показал большую сухость, большее количество шума.
Amarra
Качество звука находится на очень высоком уровне. На наш взгляд, несколько правдоподобнее и чище, чем Audirvana. С iTunes тут уже сравнивать даже нечестно. Последний ощутимо проще играет lossless-материал. Если по поводу интерфейса у нас была целая куча претензий и непонимания, то звук хорош, он очень хорош.
Swinsian
Если интерфейс смог нас порадовать после предыдущих кандидатов, то звук ничем особым не выделяется.
Вердикт
Audirvana
Данный проигрыватель платный, стоимость составляет 74$. Не такие уж и маленькие деньги, при учёте, что Audirvana имеет более чем странный интерфейс, который вообще никак не вписывается в определение нативного. Даже шорткат сворачивания окошка не работает, только маленькая кнопочка есть. Радует тот факт, что Audirvana умеет интегрироваться с iTunes, чтобы иметь доступ к готовой медиатеке. В качестве вердикта скажем, что стоит посмотреть на остальные проигрыватели, а если не смещают недостатки, то можно смело покупать.
Amarra
За проигрыватель просят какие-то просто огромные деньги. 189$ и 495$. Расширенная версия, Symphony
, отличается наличием дополнительных фильтров и прочих всевозможных дорогих наворотов, но и базовое издание стоит более, чем дорого. Очень жаль, что за эти деньги не получилось (либо не хотелось) сделать качественный интерфейс. Разработчики, видимо, рассчитывают на то, что пользователь включит себе музыку и просто не будет дальше никак работать с интерфейсом. Сомневаемся, что покупка расширенной версии – разумная трата денег. Да и над ценником базовой версии тоже приходится крепко задуматься.
Swinsian
Цена его всего 19.95$, что значительно ниже, чем у тех, кого мы рассмотрели ранее. Однако и звук мало отличается от iTunes. И если в остальных случаях мы платим за качество, то тут уже сходу и не скажешь, за что такая цена. Да, звук лучше, но стоит ли тогда вообще тратить деньги на Swinsian? Может, лучше тогда купить что-то подороже, но куда лучше звучащее? Стоит подумать над этим, однако плеер достойный и плохим мы его не назовём точно.
Разговор о lossless-аудиоплеерах пока не закончен. А чем пользуетесь вы для прослушивания записей высокого качества?
Amarra 2.5.1 56 MБ / $189
Audirvana 1.5.6 6,9 MБ / $74
Swinsian 1.8.5 30.1 MБ / $19.95
BitPerfect
Для тех, кому нравится iTunes, существует стороннее приложение BitPerfect. Оно не имеет отдельной оболочки и встраивается в системное меню. BitPerfect автоматически, прозрачно для пользователя, интегрируется в iTunes и выставляет режим устройства в точности как у очередного файла в плейлисте.
В случае устройства Oppo HA-1, которое поддерживает все возможные форматы, вся эта вкладка нам совершенно не нужна, так как она будет заведомо ухудшать качество звука. Для прослушивания звука так, как это задумали на студии звукозаписи, следует оставить значение по умолчанию: Do Not Upsample.
Оговоримся, что BitPerfect не является панацеей и требует для максимального качества записей поддержки всех необходимых режимов и возможности побитного вывода данных. Bit perfect, то есть «побитовая точность», возможна только в этом случае.
Audirvana Plus 3.2.4 для Mac OS X
В гостях у Александра Клячина. Забыли пароль? Описание: справочная тема. Поиск в теме Версия для печати. Кажется, нет отдельной темы, вдруг кому-то пригодится.
Как известно, в последние годы изменился способ прослушивания музыки. Наблюдается переход от использования физических носителей данных к сетевым источникам, что позволяет получить доступ к неограниченному цифровому развлекательному контенту через Интернет или в библиотеке, хранящейся на компьютере.
Audirvana Plus
Audirvana Plus имеет сразу несколько интересных настроек: режим монопольного доступа, прямой режим, увеличенный буфер, целочисленный режим. Также есть возможность приглушить громкость при смене режима устройства, если устройство при этом дает щелчок. Есть и другие мелкие приятности. Все функции выглядят интересно. Плеер Audirvana Plus показался нам наиболее проработанным.
Exclusive access mode (в других плеерах это может быть Hog Mode) — это захват устройства звуковым приложением для предотвращения микширования нескольких сигналов в программном микшере Core Audio. Direct Mode создан для старых версий macOS, в которых был невозможен вывод звука через Core Audio в целочисленном формате, без преобразования в формат с плавающей запятой. Direct Mode позволяет посылать данные устройству в обход Core Audio, в этом случае достигается побитная передача данных. Integer mode — позволяет передать данные на ЦАП без преобразований. По умолчанию включен.
Вкладка Audio Volume позволяет выбрать тип регулировки громкости. Понятно, что любое вмешательство в громкость сигнала сразу меняет всю его структуру, а значит, снижает качество. Однако некоторые ЦАП имеют собственные средства изменения громкости, которые могут оказаться предпочтительнее программного движка громкости в Core Audio.
При работе нескольких приложений Audirvana Plus позволяет поставить высокий приоритет и отключить сервисы, особенно нагружающие систему. Это позволяет убрать щелчки в звуке для не самых мощных компьютеров и ноутбуков.
MAC Mini (2018) и Audirvana 3.5 — разочарование
Пришло и моё время задавать вопросы…
Сначала — что не устраивало в предыдущей системе.
Ноутбук HP Windows 10 и программа JRiver 24 выводят цифровой поток на USB. Кабель — недешевый, 3 500 руб. Поток подается на сетевой плеер Marantz NA-11S1, который в данном случае выступает в роли ЦАП. Усиление — Marantz PM-14S1, акустика — Monitor Audio Silver RS8. Долго возился с настройками, добился максимально хорошего звучания, но одну проблему так и не удалось преодолеть: заикания в звуке.
Первые полчаса после включения воспроизведение лучше вообще не запускать. Антивирус лезет за обновлениями, происходит синхронизация облачных хранилищ, сама Windows также запускает фоновые процессы. Затем ситуация нормализуется, но все равно заикания изредка случаются. Особенно, если начинается подготовка к очередному крупному обновлению Windows 10.
Эти заикания настолько раздражали, что решился на довольно большие затраты. Планируя собрать систему на базе Audirvana, я не рассчитывал на радикальные улучшения в звуке, но рассчитывал на радикальное улучшение ситуации с заиканиями.
Итак, система собрана.
Mac mini(2018)
Процессор3 GHz Intel Core i5
Память16 Gb 2667 MHz DDR4
macOSMojave 10.14.5
AudirvanaMac version 3.5.13
Проведены настройки Аудирваны, которые обеспечивают наиболее короткий путь сигнала. Назначение всех настроек изучено и вопросов не вызывает. Но есть один существенный момент. В macOS Mojave компания Apple заблокировала режим Direct Mode. Как пишут разработчики Аудирваны — из-за своей «регрессивной» политики. Поэтому воспроизведение цифрового потока возможно только через CoreAudio (звуковое ядро macOS).
Слушаем. Звук сразу неприятно поразил. Стали резко выделяться сибилянты. В старой системе, если в записи сибилянты были искажены изначально, это не раздражало. Здесь сибилянты обращают на себя внимание в большинстве фонограмм.
Усилитель Marantz PM-14S1 отличается достаточно конкретной и жесткой подачей высоких частот, а также, в отдельных фонограммах — некоторой крикливостью на верхней середине. Я к этому со временем привык, так как на живом концерте эти явления также в той или иной мере присутствуют. Новая система эти свойства резко выпятила и сделала их совершенно не похожими на живой звук. Жесть и резкость, как будто звучит не благородный сетевой проигрыватель, а китайская коробка.
Низкие частоты каким-то образом подрезаются снизу, бас не теряет мощности, но становится каким-то более холодным.
Полностью прослушав диск на новой и старой системе, понял, что не смогу заставить себя слушать новую систему.
Небольшое утешение все же есть. Marantz NA-11S1 — это сетевой плеер, который умеет работать с серверами DLNA. А Audirvana имеет в себе некоторые компоненты DLNA-сервера. Короче, она умеет подавать цифровой поток на сетевое устройство по Ethernet-у в режиме «Воспроизведение по инициативе сервера». Звук при этом очень хорош. Плохо только, что в этом режиме не поддерживается DSD. Однако Audirvana на лету перекодирует DSD128 в PCM 24-176,4, и делает это легко и красиво. Я даже не сразу понял, что имеет место перекодировка, пока на экран не посмотрел. Другие DLNA-сервера тоже могут это уметь. Но один раз попробовал, увидел 100% загрузку процессора, и больше к этому не возвращался. А здесь — просто чудо.
Таким образом, просматривается одна польза. Можно распрощаться с DLNA-серверами, при этом полностью пропадает забота о том, какие форматы каким сетевым плеером поддерживаются. Audirvana без лишних вопросов и качественно перекодирует поток в случае надобности.
Теперь резюме.
Надеюсь на обмен опытом. Сам буду продолжать копать в следующем направлении: кто виноват, CoreAudio в Mojave или аппаратная реализация USB-выхода в Mac Mini? А может быть, помехи от Ethernet или HDMI кабеля?
Много времени на эксперименты у меня нет, поэтому по мере возможности буду что-то пробовать и периодически поднимать тему вверх.
Vox
Плеер Vox выглядит поскромнее по функциям. Здесь есть только автомат частоты и эксклюзивный режим звукового устройства. Этот плеер можно рекомендовать для мощных современных компьютеров Apple, которым не требуются продвинутые функции Audirvana Plus.
В расширенных настройках у Vox есть возможность загрузить весь файл в память, чтобы не дергать носитель. Такое имеет смысл на современных компьютерах с огромными объемами ОЗУ.
Аудио редакторы и конверторы скачать через торрент бесплатно
Бета-версия плеера файлов высокого разрешения Audirvana Plus, совместимая с ОС Windows 10, уже выложена для бесплатного скачивания. Для этого достаточно зарегистрироваться на Audirvana Forum , зайти в раздел Beta Windows и кликнуть на кнопку Download. Одновременно с ПО вы получите инструкцию по установке и короткое видео с объяснением, как импортировать контент в плеер. Здравствуйте уважаемый Дмитрий! Будьте добры подскажите пожалуйста. Как вы согласовываете Линукс с цапом? Я имею ввиду в нем уже есть свой медиаплеер? Или нужно установить фобар или к примеру джейривер?
Fidelia
Плеер Fidelia также имеет автомат частоты и преобразователь частоты дискретизации, где есть свой интерполирующий фильтр с линейной фазой. Захват устройства и загрузка файла в память имеются на вкладке General.
У Fidelia есть интересный процессор звука под наушники, который вынимает каналы из ушей слушателя и эмулирует звук колонок.
Audirvana Plus — мощный аудиофильский плеер с широчайшими возможностями
Операционная система macOS обладает продвинутой звуковой подсистемой Core Audio. Таким образом, все совместимые устройства смогут работать без драйвера, с поддержкой всех современных форматов воспроизведения. Для macOS существуют как встроенный программный музыкальный плеер iTunes, так и плееры сторонних производителей. При этом нас уверяют, что сторонние программные плееры дают ряд преимуществ и обеспечивают более высокое качество звука. Прослушивание показало, что iTunes играет хорошо, но остальные программные плееры обходят его по звуку. Разница в звуке не вызывала сомнений, позже она подтвердилась инструментально — на ЦАП приходили разные данные.
Итоги
В целом, Audirvana Plus проявил себя как наиболее проработанный плеер для прослушивания музыки на Mac. Здесь все сделано для прослушивания музыки в реальной жизни, когда компьютер используется и под другие задачи. Но и стоимость этого плеера самая высокая. Если у вас нет желания тратить деньги, то Vox выглядит довольно неплохо. Если нравится интерфейс iTunes, то можно пойти на компромисс и купить не очень уж дорогую надстройку BitPerfect.
Высококачественное побитное воспроизведение музыки на компьютерах с macOS возможно даже при использовании iTunes, но только если вы согласны вручную менять настройки устройства воспроизведения в дебрях ОС и не запускать другие программы, которые выводят звук. Если компьютер при этом активно используется, то лучше использовать сторонние медиаплееры. Они обеспечат автомат частоты и монопольный захват устройства воспроизведения, чтобы не дать другим приложениям подмешивать ничего в звуковой тракт.
Однако качество итогового звука на 99% будет определяться не программой, а выбранным звуковым устройством, в котором и формируется выходной сигнал. Задача программы — лишь перевести ЦАП в нужный режим и подать неискаженные данные. Поэтому на следующем шаге после выбора программы-плеера следует уделить особенное внимание выбору звукового устройства.
ТОР программных аудиоплееров
В операционной системе OS X есть встроенный медиаплеер iTunes, который одновременно служит и библиотекой, и веб-радиоприёмником, и приложением для доступа в одноимённый интернет-магазин. И, как ни странно, у iTunes есть множество альтернатив, причём речь идёт не только о дорогих аудиофильских приложениях вроде Audirvana Plus, ориентированных на довольно узкий контингент снобов, но и о совершенно бесплатных программах, адресованных обычным пользователям, которым по каким-то причинам не хочется иметь дело со штатным аудиоплеером. Шесть самых удачных из них — в нашем сегодняшнем обзоре. Плеер VOX по праву считается лучшим из альтернативных аудиоплееров для OS X, причём его особенно оценят недавние мигранты с Windows, которые на протяжении многих лет использовали Winamp. История этого приложения восходит к году, когда итальянский студент Алессион Нонни выложил в интернет плеер ToolPlayer для Mac OS с предельно лаконичным интерфейсом. Со временем он получил новое название — VOX, а в году украинская компания Coppertino выкупила права на этот плеер в обмен на небольшую долю в проекте. За три года Vox был серьёзно переработан и получил совсем другой графический интерфейс и расширенную функциональность.
MAC PC: after OS, and AUDIRVANA PLUS. WINDOWS PC: Windows Vista, 7, 8 and JRiver Media Center. Frequency Characteristics. Sampling frequency.