Сетевой проигрыватель Cambridge Audio Azur 851N, обзор. Журнал «HI-FI WORLD»


ЦАПова магия

В последние годы компания Cambridge Audio старательно развивала линейку цифроаналоговых преобразователей, вследствие чего прочно заняла лидирующую позицию в Hi-Fi-категории этих устройств.

Все началось с DacMagic, быстро собравшем множество наград от разных изданий за отличное соотношение цена/качество. Его усовершенствованная 24-битная версия DacMagic Plus актуальна в сегодняшние дни, и в ней и используется неоднократно ранее упомянутый алгоритм ATF2, а коммутационные возможности соответствуют современным требованиям; например, присутствует вариант беспроводного подключения в виде Bluetooth.

В отличие от DacMagic Plus, недорогой ЦАП DacMagic 100 предназначен специально для работы с портативными устройствами и с ПК. Аппарат принимает сигнал с характеристиками 24 бит/192 кГц по коаксиальному, оптическому SPDIF или через USB напрямую с компьютера. Внутри стоит чип Wolfson WM8742 (такой же применяется в усилителе Cambridge Audio 651C).

Наконец, сверхкомпактная и недорогая модель DacMagic XS (весом всего в 100 грамм) предназначена, прежде всего, для ноутбуков, но, конечно, ничто не мешает ее подключить к десктопу. Несмотря на крошечные размеры, этот ЦАП точно так же дает возможность воспроизводить звук с параметрами 24 бит/192 кГц, и вдобавок обеспечивая в десять раз большую мощность на выходе для наушников, чем интегрированные звуковые решения ноутбуков. А за преобразование цифрового потока в аналоговый отвечает чип ESS9023.

В общем, в ассортименте продукции Cambridge Audio каждый может выбрать себе компонент для домашней Hi-Fi системы по душе и кошельку, будь то простейший «ноутбучный» ЦАП или серьезный и мощный усилитель.

Чем плох Cambridge Audio 851A?

Не умаляя достоинств 851A, а по моему мнению, это серьезный выбор, надо сказать, что все эти мало что дают в понимании того, будет лучше на практике или нет. В 1990х в усилителях Technics применялся так называемый «класс АА». Вот что про это пишут:

«Класс АА – это особая структура УМЗЧ, которая позволяет уменьшить искажения. Суть структуры класса АА в том, что мощный усилитель управляется напряжением, снимаемым с резистора, включенного между выходом маломощного усилителя и нагрузкой (т.е. резистор является датчиком тока). Выход мощного усилителя подключен к нагрузке и создает почти весь ток в нагрузке, напряжение на которой определяется маломощным усилителем. От маломощного усилителя отбирается только ток, необходимый для создания на резисторе-датчике необходимого управляющего напряжения для мощного усилителя. Величина этого тока (и необходимого напряжения на резисторе-датчике) зависит от усиления мощного усилителя. Таким образом, оба усилителя работают на нагрузку параллельно (маломощный – через резистор-датчик). Напряжение ООС снимается с нагрузки и подается на вход маломощного усилителя. Такая структура может быть альтернативой усилителю класса А+, т.к. не имеет некоторых его недостатков. В классе А+ мощность в нагрузке создается последовательным соединением двух усилителей, а в классе АА – параллельным.

Усилители класса АА можно представить также как особый вариант усилителя со «связью вперед», т.к. маломощный усилитель управляет мощным и одновременно дает ток в нагрузку.»

и еще:

«Предлагаемый вариант усилителя режима «АА» (подчеркиваем — работы усилителя, в не класса усиления) как будто удачно сочетает достоинства обоих классов усиления при их одновременном управлении нагрузкой- В момент максимума сигнала нагрузкой управляет усилитель мощности А2, работающий в режиме усиления класса «В», а при минимальных сигналах управление нагрузкой берет на себя усилитель напряжения A1, работающий в режиме усиления класса «А». Таким образом сочетаются максимально достижимая мощность в пиках сигнала без влияния постоянной составляющей, с одной стороны, и высокая линейность при переключении плеч выходного каскада усилителя мощности — с другой.» (Радио, № 5, 1998)

Кажется, что все здорово, но что такое усилители Technics, многие знают не понаслышке. Очень интересная техническая задумка и отвратительная реализация. Поэтому звук был чистый, детальный, но ему не хватало драйва и напора. Все таки, по моему, лучший тестер — собственные уши, они точно скажут, стоит ли рекламируемый ход конструкторов запрошенных за него денег.

Рейтинг
( 2 оценки, среднее 4 из 5 )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями: